【摘要】筆者認為，廈門企業(yè)稅務籌劃時，應遵循不違法、全員參與、成本效益、實事求是等原則。

        目前，我國市場經(jīng)濟體制改革的不斷深入和稅收法規(guī)的逐步完善，企業(yè)依法納稅意識逐漸增強，稅務籌劃已由理論探討階段發(fā)展到實際推行階段，越來越多的企業(yè)開始將稅務籌劃提到議事日程上來。但是，廈門企業(yè)在進行稅務籌劃活動時，必須遵循一定的原則，才能有利于企業(yè)長期目標的實現(xiàn)。

        一、不違法原則

        廈門稅務籌劃是企業(yè)與稅法制定者之間的博弈。企業(yè)通過這種博弈，利用稅法中的某些缺陷達到減輕稅負的目的；稅法制定者通過這種博弈，可以不斷調(diào)整和修改法律條文，達到完善稅法的目的。所以，廈門稅務籌劃與稅法的立法精神是一致的。在廈門稅務籌劃是根據(jù)稅法中的“允許”與“不允許”、“應該”與“不應該”、“非不允許”與“非不應該”及未規(guī)定的內(nèi)容進行選擇和采取行動，并且這種選擇和采取的行動應該受到法律的保護。在廈門稅務籌劃的結(jié)果應該是雙贏，即通過稅務籌劃，一方面可以降低企業(yè)的納稅成本，提高經(jīng)濟效益；另一方面，也可促進稅務機關提高管理水平。所以，企業(yè)進行稅務籌劃，不是挖空心思去偷稅、漏稅和逃稅，而是充分利用稅法賦予納稅人的權(quán)利，運用科學的方法和手段進行企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營和管理，用足、用活、用好國家的稅收優(yōu)惠政策，以實現(xiàn)在法律允許的范圍內(nèi)最大限度運用合法手段減輕稅負的目的。在稅法規(guī)定的范圍內(nèi)，企業(yè)往往面臨著稅負不同的多種納稅方案的選擇，企業(yè)可以避重就輕，選擇低稅負的納稅方案，合理地減輕企業(yè)的稅收負擔，這是企業(yè)增強競爭力的有效手段。但是，廈門企業(yè)的稅務籌劃行為應以不違法為前提，如果采取違法手段來減少納稅支出，不但會破壞企業(yè)的信譽和形象，還會受到嚴厲的制裁，造成無可挽回的負面影響。

        二、全員參與原則

        在廈門稅務籌劃是企業(yè)財務管理的一個有機組成部分，應該是有助于企業(yè)財務管理目標的實現(xiàn)。現(xiàn)代企業(yè)財務管理認為：企業(yè)價值最大化是一個較為合理的財務管理目標。企業(yè)開展稅務籌劃應有利于企業(yè)價值最大化目標的實現(xiàn)。為此，廈門企業(yè)在進行稅務籌劃時，應做到以下幾點：

        第一，要考慮企業(yè)的總體稅負，不僅要考慮流轉(zhuǎn)稅如增值稅、消費稅等，同時也要考慮所得稅等其他稅種，不能因為對某一個稅種的籌劃引起其他稅種的支出增加，應盡量尋找使企業(yè)總體稅負最低的方案。
        第二，企業(yè)不能只考慮當年的稅負最低，而不考慮這種稅負減少對其他年份的影響，必須著眼于整個籌劃期間的稅負最小化。
        第三，作為價值鏈上的一個環(huán)節(jié)，企業(yè)不僅要考慮自身的稅負，同時還要考慮上下游企業(yè)的稅負。這才能保持穩(wěn)定的聯(lián)系，保證經(jīng)濟活動得以順暢進行。
        第四，廈門企業(yè)在進行稅務籌劃時，還必須考慮在廈門稅務籌劃可能會給企業(yè)經(jīng)濟活動帶來的影響。例如實現(xiàn)降低稅負的目標會引起企業(yè)會計利潤的減少，而會計利潤的減少會產(chǎn)生一系列的經(jīng)濟后果，如資金成本可能會提高，債務的限制條件增多、公司的股價可能會下降，企業(yè)財務風險加大、改變經(jīng)濟活動時機造成經(jīng)營效率損失、與客戶關系惡化或者額外的存貨持有成本等。所以，企業(yè)進行稅務籌劃時，必須從全局出發(fā)，把企業(yè)的所有經(jīng)營活動聯(lián)系起來全盤考慮。因此，稅務籌劃活動的開展需要企業(yè)的全員參與，而不僅僅是財務部門的事情。

        三、成本效益原則
        在廈門企業(yè)稅務籌劃作為一種經(jīng)濟行為，在尋求企業(yè)利益的同時，必然會發(fā)生相應的成本、費用，也必然存在一定風險，因此，企業(yè)在進行稅務籌劃時應遵循成本效益原則。一項籌劃方案實施，只有企業(yè)新發(fā)生的費用或損失小于取得經(jīng)濟利益時，這才是一項成功的稅務籌劃。
        廈門企業(yè)稅務籌劃成本包括顯性成本和隱性成本。顯性成本是指為進行籌劃所花費的時間、精力和財力。由于稅務籌劃涉及面廣，有時需要稅務方面的專業(yè)人才進行方可成功，因此很多廈門企業(yè)聘請稅務專家為其籌劃，這就有支付稅務專家費用的問題。另外很多稅務籌劃方案的實施都需要進行大量的企業(yè)內(nèi)部或企業(yè)間的組織變革和協(xié)調(diào)工作，與此同時，籌建或改建組織的成本、組織間物質(zhì)和信息的交流成本、制定計劃的成本、談判成本、監(jiān)督成本和相關管理成本等都會相繼發(fā)生，這些都屬于稅務籌劃的顯性成本。
        隱性成本是指企業(yè)因?qū)嵤┒悇栈I劃所產(chǎn)生的連帶經(jīng)濟行為的經(jīng)濟后果。隱性成本在不同的納稅環(huán)境和不同的籌劃方案中表現(xiàn)為不同的形式。例如機會成本，稅務籌劃過程本身是一個決策過程，即在眾多方案中選擇某個可行且稅負較低的方案，但選定一個方案必然要舍棄其他方案。不同的籌劃方案具有不同的優(yōu)勢，有的方案具有稅務優(yōu)勢，即稅負較低，而有的方案則具備非稅優(yōu)勢。這樣，在選擇具有稅務優(yōu)勢方案的同時，可能會犧牲另一方案的非稅優(yōu)勢。對于所選擇的具有稅務優(yōu)勢的籌劃方案來說，因此而犧牲的非稅優(yōu)勢就是此項籌劃的非稅成本，即機會成本。在企業(yè)規(guī)模越大、經(jīng)營范圍越廣、業(yè)務越復雜時，所花費的成本也就越高。
        廈門企業(yè)稅務籌劃是一種事前行為，具有長期性和預見性，而國家政策、稅收法規(guī)在今后一段時間內(nèi)有可能發(fā)生變化。所以，稅務籌劃和其他財務管理決策一樣，收益與風險并存。企業(yè)在進行稅務籌劃時，要充分考慮到籌劃方案可能面臨的風險。
        因此，廈門企業(yè)在進行稅務籌劃時要進行成本效益分析，即：稅務籌劃收益大于籌劃成本時，應當開展稅務籌劃；稅務籌劃成本高于收益時，應當放棄稅務籌劃。在進行成本效益分析時，還要考慮稅收籌劃的風險性。在無風險時，當然是收益越高越好；但存在風險時，高風險常常伴隨著高收益，這時不能簡單比較收益大小，還應考慮風險因素以及經(jīng)過風險調(diào)整后的收益大小。

        四、實事求是原則
        稅務籌劃和企業(yè)的經(jīng)營活動息息相關、不可分割。企業(yè)應全面考慮，細致分析一切影響和制約稅收的條件和因素，不僅要把企業(yè)稅務籌劃放在整體經(jīng)營決策中加以考慮，而且要把它放在具體的經(jīng)濟環(huán)境中加以考慮。某一種方法只有放在特定的環(huán)境中，才可能分析其優(yōu)劣。脫離實際環(huán)境，單獨討論某種方法的好壞是毫無意義的。稅務籌劃雖然有一些普遍原則，但因各個企業(yè)的情況不盡相同，所以，照搬其他企業(yè)稅務籌劃的方法是行不通的。對于某一個企業(yè)成功的籌劃方案對另外的企業(yè)可能毫無意義。照抄照搬其他企業(yè)慣用的一些稅務籌劃方法，忽略了企業(yè)自身背景的差異，脫離自己的實際情況，稅務籌劃方案很難起到應有的效果。因此，企業(yè)應該根據(jù)具體的經(jīng)濟環(huán)境和具體條件來分析某種籌劃方法。經(jīng)濟環(huán)境的紛繁復雜、國家財稅法律政策的不斷調(diào)整，決定了籌劃方法的變化多端。企業(yè)在籌劃時，既不能生搬硬套別人的方案，也不能停留在現(xiàn)有的模式上，而應根據(jù)變化了的法律政策和客觀條件，對籌劃方案進行及時修正和完善。